摘要： 抗病力性状改良一直以来都是猪遗传育种研究的重点,然而由于这类性状度量困难,而且遗传力相对较低,常规手段改良进展速度缓慢。因此,研究人员除了通过传统方法在培育种猪,还专注于利用基因编辑技术研究宿主基因来抑制病毒,培育高效抗病的种猪新品种。随着基于基因编辑技术的精准定位与修饰、脱靶效应的降低、生长因子调节等应用的完善,未来生猪养殖高效抗病基因编辑猪产业化将成为可能。该文分析了当前种猪业的发展现状,结合基因编辑技术的原理、伦理评价方面进行了综述,旨在为研究精准基因编辑抗病育种的广大科研工作者提供参考。
| [1] 李嘉楠, 顾浩. 转基因及基因编辑技术与猪遗传育种[J]. 猪业科学, 2018(35):114-115. [2] Tanihara F, Hirata M, Nguyen N T, et al.One-step generation of multiple gene-edited pigs by electroporation of the CRISPR/Cas9 system into zygotes to reduce xenoantigen biosynthesis[J]. International Journal of Molecular Sciences, 2021, 22(5):2249. [3] Xu K, Zhou Y, Mu Y, et al.CD163 and pAPN double-knockout pigs are resistant to PRRSV and TGEV and exhibit decreased susceptibility to PDCoV while maintaining normal production performance[J]. Elife, 2020(9):e57132. [4] 徐景, 杨光. CRISPR/Cas9技术在畜禽育种中的研究进展[J]. 中国畜牧兽医 2022, 49(4):1374-1383. [5] Tad S.SONSTEGARD,Perry B.HACKETT.Infectious disease-resistant pigs: Will they fly?[J].Journal of Integrative Agriculture,2021,20(1):1-3. [6] 李妤, 赵红业. 基因编辑技术的研究进展[J]. 生命科学研究, 2017, 3(14):268-274. [7] 柴帆. 基因编辑改写生命剧本的魔术手[J]. 中国农村科技, 2016, 11(12):16-19. [8] 邹菊红, 邹剑伟, 申玉建, 等. 基因编辑技术在家畜育种中的研究进展[J]. 中国畜牧杂志, 2021, 57(11):45-50. [9] 房元杰, 张晓爱. CRISPR-Cas9技术原理及其在猪的应用研究新进展[J]. 现代畜牧兽医, 2021, 11(5):92-96. [10] 赵琴, 杨军杰. 肌肉生长抑制素与终末期肝病肌肉减少症的关系[J]. 临床肝胆病杂志, 2021, 11(45):1001-1004. [11] 杨瑾. ATP酶染色法在骨骼肌培养细胞中的应用研究[D]. 遵义:遵义医学院, 2018. [12] 何晓丹, 陈琦琦, 展进涛. 欧美等国基因组编辑生物安全管理政策及对中国的启示[J]. 中国科技论坛, 2018(8):183-188. [13] 于海颖, 路永强. CRISPR/Cas9系统在基因编辑猪生产中的应用[J]. 黑龙江动物繁殖, 2022(1):34-40. [14] 魏迎辉, 牟玉莲. CD163双等位基因编辑猪的制备及传代[J] 中国农业科学, 2018, 4(16):1696-1752. [15] Liang Z, Chen K, Zhang Y, et al.Genome editing of bread wheat using biolistic delivery of CRISPR/Cas9 and ITin vitro & IT transcripts or ribonucleoproteins[J]. Nat.Protocols, 2018, 13(3):413-430. [16] 刘志国, 王冰源. 分子编写育种╟动物育种的发展方向[J]. 中国农业科学, 2018, 51(12):1750-1752. [17] 徐长江, 王晓朋. 利用CRISPR/Cas9编辑系统构建pAPN基因敲除的IPI-2I细胞系[J]. 中国畜牧兽医, 2021, 7(2):1671-7236. [18] Wang S, Qu Z, Huang Q, et al.Application of gene editing technology in resistance breeding of livestock[J]. Life, 2022, 12(7):1070. [19] 夏训明. 美国FDA批准首种转基因家猪或可用于人类治疗疾病[J]. 广东药科大学学报, 2020(6):869. [20] 马爱平. 对肉过敏只能食素?基因工程技术让你可以放心吃肉[N]. 北京:科技日报, 2020. [21] Kershanskaya O I, Yessenbaeva G L, Nelidova D S, et al.CRISPR/Cas genome editing perspectives for barley breeding[J]. Physiologia Plantarum, 2022, 174(3):e13686. [22] 陈云伟, 陶诚. 基因编辑技术研究进展与挑战[J]. 世界科技研究与发展, 2021, 43(1):8-23. [23] 王慧媛, 李鹏飞, 徐丽娟, 等. 基因编辑技术伦理治理探讨[J]. 中国科学院院刊, 2021, 36(11):1259-1269. [24] 沈平, 章秋艳, 杨立桃, 等. 基因组编辑技术及其安全管理[J]. 中国农业科学, 2017, 50(8):1361-1369. [25] 王盼娣, 熊小娟. 《生物安全法》实施背景下基因编辑技术的安全评价与监管,中国油料作物学报[J]. 2021, 43(1):15-21. [26] 张文举, 杨智. 猪的基因编辑技术现状与展望[J]. 猪业科学, 2018, 35(12):108-109. [27] Globus R, Qimron U.A technological and regulatory outlook on CRISPR crop editing[J]. Journal of cellular biochemistry, 2018, 119(2):1291-1298. [28] 王婷, 刘璐, 王娅丽, 等. 基于论文和专利的基因编辑技术发展态势分析与展望[J]. 农业展望, 2020, 16(10):89-98. [29] 郝丽芳, 陈宏宇. 基因编辑领域专家访谈[J]. 生物工程学报, 2021, 37(1):342-350. |
| [1] | 马云, 谷帅锋, 潘翠丽, 杨梦丽, 冯兰. 宁夏回族自治区肉牛种业现状、问题及对策建议[J]. 中国畜禽种业, 2023, 19(2): 9-13. |
| [2] | 彭继勇, 徐旭, 刘一辉, 关云秀, 陈映, 刘星月, 丁俊仁. 四川省畜禽种业企业发展现状与对策建议[J]. 中国畜禽种业, 2023, 19(2): 26-29. |
| [3] | 高德臣. 猪繁殖与呼吸综合征流行情况及其疫苗的研究与应用[J]. 中国畜禽种业, 2023, 19(2): 76-79. |
| [4] | 王存波, 严康, 陈勤, 朱慈根, 路璐, 常国斌, 王勇, 潘雨来. 生猪价格影响因素及预测模型研究[J]. 中国畜禽种业, 2023, 19(2): 91-96. |
| [5] | 刘红玲, 贺初勤. 安仁县生猪产业发展现状分析[J]. 中国畜禽种业, 2023, 19(2): 132-134. |
| [6] | 荣光, 徐向东, 彭维祺, 孙卫平, 夏万良, 张润峰. 非洲猪瘟及其诊断技术[J]. 中国畜禽种业, 2023, 19(1): 13-16. |
| [7] | 夏娜, 黄凯, 王瑜, 楚电峰. 猪细小病毒分子生物学研究进展[J]. 中国畜禽种业, 2023, 19(1): 17-21. |
| [8] | 华廷卿. 提高猪场经济效益的综合措施[J]. 中国畜禽种业, 2023, 19(1): 45-48. |
| [9] | 张守华. 入市以来洛阳市生猪屠宰产业发展现状分析[J]. 中国畜禽种业, 2023, 19(1): 52-55. |
| [10] | 李春凤. 具有抗菌作用的饲料添加剂及其对断奶仔猪生产性能的影响[J]. 中国畜禽种业, 2023, 19(1): 59-61. |
| [11] | 尚丽娟. IGF2基因的多态性与辽宁黑猪生产性能的关联分析[J]. 中国畜禽种业, 2023, 19(1): 79-81. |
| [12] | 杨侃侃. 菊糖-枯草芽孢杆菌合生元对断奶仔猪粪便菌群及粪便pH的影响[J]. 中国畜禽种业, 2023, 19(1): 85-88. |
| [13] | 吴国章. 微生物发酵饲料对生猪生产性能的影响[J]. 中国畜禽种业, 2023, 19(1): 89-91. |
| [14] | 胡玲玲, 汤德元, 王彬. 浅谈贵州省猪病发生的现状及防治对策[J]. 中国畜禽种业, 2022, 18(9): 9-12. |
| [15] | 潘建文. 规模化猪场种猪育种关键技术探究[J]. 中国畜禽种业, 2022, 18(9): 67-69. |
|
||
